銀行與地下錢莊的差別

銀行是由古代的錢莊轉變而來的。

不合乎國家規定，就是非法。

有執照的叫銀行，沒執照的叫地下錢莊。

銀行與地下錢莊有什麼差別？問起這個問題，很多正規的金融業者恐怕會大為不滿，認為此一問題汙蔑了銀行集體形象。的確，說起地下錢莊，國人普遍的印象就是高利貸加上暴力討債，所以才被視為「地下」的行業。最近愈演愈烈的卡奴問題，雖經金管會出面發言及立法院一番喧騰，規範利率上限的提議已告終止；然而，銀行「委外催債」的問題卻未見具體處理。

銀行如果要聲稱自己和地下錢莊確有差別，至少在暴力討債這個問題上，應該要表態自清，才能對外宣稱正派經營的形象吧！

卡奴族成為社會問題和政治問題，不能簡單歸因為個人「過度消費」。很多受卡債所逼的個人走上絕路，甚至連累全家同歸於盡，已非貧窮因素所能解釋。就目前已知案例看來，部分銀行將信用卡催債工作「委外」處理，甚至明知討債公司使用暴力手段，卻仍放任其非法行事，實在已成教唆犯。討債公司可能使用恐嚇、騷擾等手段，甚且向卡債族的家人恫嚇將由法院查封財產；凡此種種皆為非法，受其威嚇而產生的悲劇已不知凡幾！

建築物多半氣派堂皇的銀行裡，在專業的衣著儀態包裝之下的銀行從業人員，從董事會到櫃檯接待小姐，想必不樂意自己的工作形象被類比為地下錢莊。正因為如此，由銀行催討卡債而衍伸出來的暴力問題一日不消除，銀行面對卡債族悲劇就無法擺脫「伯仁因我而死」的責任。凡號稱正派經營的銀行，必須要承諾絕不使用暴力討債的手段，才有資格要求卡債問題應回歸法治面處理。

號稱金融管制早已自由化的台灣，銀行應合理回應消費大眾的需求，也可減縮地下錢莊存在的空間。銀行業者實應清理形象，不要再讓消費者追問「銀行與地下錢莊之差別」的問題！

借錢週轉找銀行，找合法的當鋪等。我們的網站上刊登的當鋪週轉機構都是合法登記的，可以放心選用，不會出現暴力追債的情況。

珍愛生命，遠離地下錢莊。